Linda Martini

Os "Linda Martini" são os "Sonic Youth" portugueses. Fazem excelentes covers, como esta...

O Expresso continua Expresso

A minha geração leu e viveu o "Independente" com a força e frescura contestatárias próprias da juventude recém-adulta. Com as virtudes e defeitos inerentes, que bem que isso nos fez. Hoje, pensamos a coisa pública pela nossa própria cabeça, preocupamo-nos activamente com a sociedade e praticamos aquilo em que acreditamos, sem subterfúgios. Liberal-conservadora, é uma geração sem medo de pensar e de afirmar o que pensa, assumindo a responsabilidade que tal acarreta. Com valores.

Não divagando, havia outro semanário, dito de referência (e assim se auto intitula ainda hoje), que qualificávamos como "cata-vento", por se resguardar numa alegada seriedade equidistante que apenas sublinhava a sua função regimental, quase renegando as causas da sua fundação.

Epítetos como "espesso" e "saco de plástico" tornaram-se na sua griffe.

No meu grupo de amigos, era também conhecido como o "haltere", por causa dos intelectuais e respectivos imitadores que carregavam aqueles quilos de papel, até à esplanada. Era peso que ficava bem a quem buscava a bica e status.

Era e representava aquilo que nós não éramos nem queríamos: um no pasa nada.

Parece que agora tem um novo estatuto editorial que, escudado numa qualquer subjectiva excepcionalidade, quer transformar as notícias em não-notícias.

Parece, portanto, que continua a ser um longo bocejo social.

Fiel à não compra, parece que não tenho perdido nada ao longo destes anos.

Longa vida ao Expresso!

Viajar em Económica

Nos últimos 30 anos fomos governados quase sempre com uma tendência à esquerda. Com excepção dos governos de Cavaco e Silva nos anos 80 e o brevíssimo consulado de Durão Barroso no começo do milénio, os destinos de Portugal têm vindo a ser ditados pelos princípios da Esquerda socialista. E foi esse modelo de governação à esquerda que trouxe Portugal à beira do abismo que agora nos encontramos. É que a governação à esquerda parte dum princípio errado sobre a própria condição humana, pois condena a competitividade entre as pessoas e incentiva o igualitarismo em todas as suas vertentes. Os homens não são efectivamente todos iguais. Há uns que trabalham mais que outros. Há uns que têm mais e melhores qualidades que outros. Se reconhecermos este princípio estamos preparados para premiar os que trabalham mais e, consequentemente, incentivarmos a competitividade entre pessoas e entidades, que ao compreenderem que o trabalho e dedicação são compensados, acabam por trabalhar mais e, assim, desenvolver o país e toda a sociedade. A governação à Esquerda só relutantemente tem vindo a aceitar o princípio que a competitividade entre pessoas e empresas é positivo, mas fá-lo por obrigação e não por convicção e assim entra em conflito consigo própria. O fenómeno da globalização e a integração europeia obrigaram a Esquerda a redefinir-se, mesmo indo contra alguns dos seus princípios fundamentais. Criou-se, assim, uma espécie de curto-circuito na Esquerda.

O problema é que esse processo de gestão de conflito interno por que a esquerda socialista passou, afectou directamente a vida de todos os portugueses. Porque, por um lado os governos do PS tiveram que cumprir os objectivos impostos pela União Europeia e competir no mundo globalizado, mas por outro mantiveram-se fieis aos seus princípios de um Estado controleiro e omnipresente. Esta dualidade contraditória afectou fatalmente a gestão das contas públicas do país, porque o Estadão sem o qual a Esquerda socialista não sabe viver, não é compatível com o modelo de desenvolvimento que se exige na actualidade.

A tomada de posse do governo liderado por Pedro Passos Coelho é pois um primeiro sinal duma mudança necessária. Um governo desde logo emagrecido, com menos ministérios do que antes. Os exemplos têm que vir de cima, e o plano de emagrecimento do Estado tinha que começar mesmo pelo próprio governo. Depois, trata-se dum governo que integra personalidades com provas dadas em organismos como a Comissão Europeia, ou o Banco Central Europeu. Um trunfo importante neste momento em que temos que lidar com a troyka. E há ainda um dado, que apesar de parecer de somenos, poderá vir a revelar-se muito importante: trata-se dum governo jovem, com pessoas novas, despojadas já dos velhinhos complexos do pós 25 de Abril.

Existem actualmente em Portugal 3 formas de olhar a governação: por um lado temos a velhinha esquerda, do PC e do Bloco, que está em total estado de negação com o que se passa no resto do mundo, como se viu, aliás, ao absterem-se em negociar com a troyka. Depois há o modelo do PSD e do CDS que entende e aceita o mundo globalizado em que vivemos. Um modelo que protege os menos afortunados, ao mesmo tempo que beneficia o mérito. E depois há o não modelo do Partido Socialista que tem como objectivo apenas e só o poder. Para tal, cria um governo pesado que se inclui em todas as áreas da sociedade de modo a criar uma falsa e ameaçadora presença. Este não modelo socialista levou Portugal à beira do colapso financeiro e este não modelo socialista está a levar os Açores pelo mesmo caminho.

Quando outros valores se alevantam

No tempo de antena que lhe foi concedido, embevecidamente, em 23 de Maio último pela RTP, na sua habitual e fina ironia, o declamador de poesia afirmava, com aquela convicção arrogante de quem está habituado a Bobies, Tarecos e aquiescência inviolável, que “André Villas-Boas é inegociável. Tem uma cláusula de rescisão de 15 milhões de euros, o que para determinados clubes não é significativo, mas se baterem a cláusula ele não vai querer sair”. E acrescentou, no seu L’Ètat c’est moi, que tal se devia ao facto de “ser tão portista quanto eu”, ao contrário de Mourinho.

Para os acocorados, o facto de ser o amantíssimo adepto a dar um czariano chuto nas nádegas do clubismo, ao contrário do mouro, e não adepto, Mourinho, que ficou mais um ano, é irrelevante. Dirão que será um bom negócio e, mais, é previsível que a seguir venham dizer que até já estava previsto, dada a acutilância e perspicácia da parda eminência.

Lembrando José Régio, bastamente declamado quando é preciso entreter a malta, Villas-Boas depositou-lhe um “só sei que não vou por aí”, com a mesma frieza com que serviram a Álvaro de Campos tripas à moda do Porto frias e, como todos sabem, estas não se servem frias, mas foram servidas frias. Siberianamente frias.

RIP Big Man

"I was a rocker. I was a born rock ’n’ roll sax player."

O Benfica ainda é Benfica?

Renovar ou não o lugar cativo no Estádio do Sport Lisboa e Benfica, pelo seu preço, pela distância, pelos preços que a SATA pratica e pela redução salarial, segundo o princípio socretino da igualdade na pobreza, é a questão do dia cá em casa.

Apesar das dificuldades atrás apontadas, todas elas bastas e racionais, mas que um bom benfiquista tenta sempre superar, a dúvida persiste mais por razões vieiristas. A descendência, que desde pequenina frequenta a Catedral e se habituou a respeitar o Manto Sagrado e que na próxima época irá usufruir do dito lugar, está renitente, por causa do despedimento sumário e anti-benfiquista (sic) do capitão Nuno Gomes, do qual era incondicional fã e que considerava o último esteio de ligação à mística benfiquista.

Alega ela, em resumo, que atitudes como esta são a primeira motivação para os adversários do Benfica e que a mística se transmite pela paixão, pela vivência e pela convivência entre jogadores e adeptos, dos mais velhos para os mais novos, numa corrente infindável, coisas que o senhor Vieira ainda não terá percebido.

Perante a argumentação, quem sou eu para objectar? Mal por mal, ainda haverá mais uns dias para reflectir.

Os "cristãos-Molaflex" movimentam-se

Esta semana tem sido uma graça.

Os "cristãos-novos" começaram a movimentar-se, iniciando uma caminhada na fé descoberta recentemente, num atalho de Santiago, por prognose póstuma.

Os "cristãos-velhos", aqueles que costumam aparecer com ar beato nas missas em que está presente o bispo ou nas procissões em que alguém lhes apõe uma opa de destaque, sem vergonha, começaram a pregar aos próprios fiéis a fé que, anteriormente, estava expectante na esquina da memória.

Até aqui, convenientemente, tinham-se esquecido de que a fé só será conhecida se apregoada e que a mesma só se dilatará com sacrifício, batendo humildemente porta a porta, escutando os argumentos contrários e apresentando os próprios.

A partir de agora, reclamarão e centrarão em si, ignobilmente, as conversões que outros, anónima e activamente, abençoaram, sem medo nem calculismo, assentes na convicção da verdade.

A partir de agora, pomposamente, frequentarão assiduamente a igreja e cantarão hinos de alegria, sentados nos bancos mais próximos do altar, quando deveriam recolher à cela do convento, fazendo votos de silêncio e de isolamento.

Quando acreditamos, o rosto, a mão ou a palavra oferecem-se sempre, sobretudo nos tempos incertos e árduos.

Está, pois, a decisão soberana na hierarquia que, como bem sabe, se ficar à espera destes "cristãos", não haverá fé, nem império, nem almas: só "molaflex" ao sabor da incerteza conjuntural.

Esta semana tem sido uma graça. A dignidade do resto será confirmado pelo tempo.

Milagre do Messias

Nas reacções aos resultados das eleições de domingo, destaco Berto Messias. Diz que o “PSD ganhou e o PS perdeu” (La Palisse dê licença, porque chegou alguém para lhe tirar o lugar). Mas adiante. Para o líder parlamentar do PS, o “PSD beneficiou claramente do voto punitivo no governo da República, obrigado a tomar medidas necessárias, mas de grande contestação social” Agora, Berto elogia Sócrates: foi “um aliado da Autonomia e dos Açores” e é “inquestionável o seu empenho e determinação em questões centrais para a Região”. E remata Messias dizendo que “fazer extrapolações é passar um atestado de incapacidade aos eleitores”.

Ok, tem direito à sua opinião. Mas vejamos, então se Sócrates foi esse grande amigo da Autonomia e dos Açores, porque razão a diferença entre PS e PSD foi de 10% a nível nacional e de 22% nos Açores? Se o Berto nos dissesse que a governação de Sócrates foi má para os Açores, ficava justificada diferença de resultados. Mas se ele acha que foi boa para os Açores?!? Como justifica essa enorme diferença? Afinal quem está a passar “atestados de incapacidade aos eleitores” açorianos?

Legislativas 2011 - Da Derrota de Sócrates à Derrota de César.

Os portugueses foram chamados a escolher o seu novo primeiro ministro e não tiveram dúvidas: deram o cartão vermelho a José Sócrates e ao PS e confiaram o seu futuro a Pedro Passos Coelho e ao PSD. Nos Açores o resultado foi ainda mais expressivo, o que nos leva a acreditar que para os açorianos, há mais razões para não votar no PS e mais razões para votar no PSD. A nível nacional o PSD obteve 38% dos votos, nos Açores obteve 47%. Por outro lado, o PS conseguiu 28% dos votos a nível nacional, mas nos Açores conseguiu apenas 25%.Além do mais, assistiu-se, novamente, a um fortíssimo envolvimento de Carlos César na campanha eleitoral, tal como tinha acontecido nas Presidenciais, quando era o principal apoio de Manuel Alegre. Ou seja, nem mesmo César e toda a sua máquina governativa e as respectivas visitas estatutárias a várias ilhas nos dias que antecederam às eleições, com inaugurações para todos os gostos, serviram para convencer os eleitores. Os Açorianos não têm mais razões de queixa de Sócrates que os continentais, aliás, segundo os próprios socialistas, pelo contrário até. A primeira e mais clara conclusão a retirar dos resultados de domingo é, portanto, que os Açorianos votaram, também, contra César e a favor do PSD-Açores.

A nível nacional estamos a assistir a uma mudança de paradigma. O PSD de Pedro Passos Coelho compreendeu que os portugueses estão fartos da política gastadora, de engano e amiguismo que tem vindo a ser implementada pelo PS nos últimos anos. Deste modo, Passos Coelho decidiu, e bem, avançar para uma campanha de verdade. Partiu do princípio que a democracia portuguesa já está madura o suficiente para se poderem explicar os problemas estruturais do país sem receios de nenhuma espécie e avançar com as soluções, por muito duras que possam parecer. Pelo contrário, o PS de José Sócrates fez exactamente o oposto: pintou sempre um cenário cor-de-rosa do país, nunca reconheceu que tinha errado e que Portugal estava num caminho de crescimento. Só perante as evidências da eminente bancarrota em que o país se encontrava, com a entrada do FMI, é que Sócrates admitiu, relutantemente porém, que existiam problemas graves. Mas já foi tarde. E foi exactamente essa cultura de mentira e de engano que os portugueses souberam reconhecer e penalizar nas eleições do passado dia 5 de Junho.

Nos Açores, o PS de Carlos César seguem na linha que levou Sócrates ao seu fim. Continuamente ouvimos o Presidente e todos membros governo nos dizerem que está tudo bem, que não temos problemas de desemprego, de pobreza, nem de crescimento económico. Mas não é isso que as pessoas sentem nas suas vidas diárias. Pelo contrário, sentimos e sabemos que existem problemas graves na sociedade açoriana. Principalmente ao nível das políticas de trabalho. E receamos que com o aumento do desemprego, aumente a criminalidade. Cabe à oposição, nomeadamente ao PSD demonstrar, sem receios, que a situação nos Açores não é boa, que temos um problema grave de criação de riqueza e cabe ao PSD apresentar uma alternativa credível de governação. E desde logo na certeza que o caminho não será fácil: o tempo do governo regional ser a entidade empregadora da maioria dos Açorianos terá de acabar.

O PS e César, pelo contrário, insistem na sua velha táctica: a única que conhecem e que nos trouxe a esta situação de desgraça financeira: é o governo que dá emprego e que é o centro da economia açoriana. Conseguem, assim, calar algumas vozes incómodas. Deixar a população à fome deve ser uma grande tentação, porque depois fica-se com um enorme ascendente, bastando para tal dar emprego. De resto, o PS de César prefere fazer de conta que não se passa nada. Na verdade, até temos que lhes dar um desconto, porque para eles, efectivamente, esses problemas passam-lhes ao lado. Vivem bem e com remunerações compensatórias. Mas os resultados de domingo passado confirmam a velha expressão: pode-se enganar todas as pessoas durante algum tempo, pode-se enganar algumas pessoas sempre, mas não se pode enganar todas as pessoas sempre.

Delenda Socrates!

Quando metade da população entende a ideia de que não precisa de trabalhar, porque a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.

Este espectro tem um rosto: José Sócrates, o líder do mais incompetente governo de que há memória, filho da decrépita, calamitosa e ditatorial I República.

A 5 de Junho, compete-nos acabar com isto!

A 5 de Junho, compete-nos restaurar o respeito mútuo, enquanto cidadãos.

A 5 de Junho, compete-nos restaurar a credibilidade nacional.

A 5 de Junho, compete-nos restaurar a verdade e as boas práticas ético-sociais e morais.

A 5 de Junho, compete-nos restaurar a confiança externa.

A 5 de Junho, compete-nos mudar a História do País, jamais olvidando o passado.

A 5 de Junho, compete-nos expulsar os vendilhões do templo.

A 5 de Junho, votando, seremos milhões para afastar a senectude governativa.

Se assim for, a 6 de Junho acordaremos com a certeza de termos eleito um novo governo ao qual poderemos pedir contas, no Bem e no Mal, nos próximos 4 anos, sem noite do segredo.

Por um governo forte, por um governo credível, por um governo capaz, pela sobrevivência nacional, se orgulho ainda temos, delenda Sócrates!

Um bom número

Depois de semanas a manipularem o empate técnico, 40 % parece-me um bom número, mesmo se houver (mais) uma qualquer "atribulação" no dia de reflexão.

31 de Maio, a Glória na Europa

E eu réprobo...eu se o verei?

“Se excluem Sócrates, excluem-me a mim”. O vate Alegre emergiu das catacumbas do esquecimento, fútil e megalómano na sua importância, tentando encurralar os portugueses. Debalde. Aquela frase serviu, antes de tudo, para incutir esperança nos amofinados portugueses, ao brindá-los com a confirmação do estertor político daquele que destruiu o País.

Para ser melhor do que parece, deverão partir, unidos na incompreensão, para um qualquer exílio "socialista". Sugiro Caracas.

Da Educação: o Brasil lulista e o Portugal socretino

Cortinas de fumo

Se bem nos lembramos, um dia, alguém da direcção socialista afirmou que o dinheiro do Estado, o nosso colectivo e , quiçá, o nosso particular, era privado, era do PS. Se assim não fosse, e se alguém contestasse, metendo-se com o PS, levava. E, qual Coreia do Norte, toda a gente emudeceu.

Hoje, com a mesma desfaçatez, insinuam que, se eles não ganharem, o País desaparece, por via do papão (abrileiro) das privatizações. Todo o País, se eles não ganharem, deixará de viver no Estado Social(ista), como se este existisse tal e qual como eles apregoam que existe. Só se for na twilight zone.

Com o medo da derrota, vale tudo, até o terrorismo verbal, única forma de exploração sentimental de um povo iludido e afastado do Conhecimento da causa das coisas, facto a que não são alheios os proponentes do dogma.

Fazer crer que privatizar significa destruir o Estado Social e, por consequência, o País, é uma ideia simplista, boçal e pacóvia, mas vendável, se a turba a engolir, anilhando-se ao chavão, mas, ainda que mil vezes repetida, uma mentira não deixa de continuar a ser mentira.

Se não fosse a sério, o sofisma, vindo de quem vem, até nos faria sorrir indulgentemente. Mas eles, obreiros da bancarrota, crêem na falácia!

Olhando melhor a falácia, por acaso, destruir este Estado Social(ista) até nem é uma má ideia. Se tudo é privatizável, e lembrando as apropriações que as línguas mais ímpias não esconderam, então, o País terá de volta aquilo que é seu, só que agora esbofeteado pela cruel mão da realidade: já não há anéis; foram empenhados.

Por isso, a 5 de Junho, compete-nos acabar com isto!

Delenda Sócrates!

Facilitando são todos "bons"

O teste intermédio de Físico-Químicas do 9º ano de escolaridade é o exemplo perfeito do processo de perversão a que se está a assistir no sistema de ensino português. Um modelo de avaliação que anula a hierarquização, promovendo o igualitarismo entre alunos bons, excelentes, medíocres, maus e mesmo os que nem são alunos. Provavelmente todos terão nota máxima.

As respostas neste teste em particular têm dois tipos de cotação: umas valem 4 pontos, outras 6. Vamos deixar um exemplo de cada uma.

Pergunta de cotação 4.
"O sistema solar é constituído pelo Sol e pelos corpos celestes que orbitam à sua volta. Actualmente, considera-se que os planetas que fazem parte do sistema solar são Mercúrio, Vénus, Terra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano e Neptuno. Em 2006, Plutão deixou de ser classificado como um planeta, embora continue a fazer parte do sistema solar.
1. Actualmente, considera-se que o sistema solar é constituído por quantos planetas?"

Pergunta de cotação 6.

"Na tabela seguinte, apresentam-se os diâmetros e os períodos de translação de quatro planetas do sistema solar.

Planeta------------Diâmetro(km)--------------Período de translação (anos terrestres)
Mercúrio----------4880------------------------0,2
Terra--------------12 756----------------------1
Júpiter-------------142 984---------------------12
Saturno------------120 536--------------------30

2.1. O período de translação de um planeta do sistema solar é o intervalo de tempo que esse planeta demora a dar uma volta completa em torno do Sol.
Qual dos planetas apresentados na tabela dá maior número de voltas em torno do Sol durante um ano terrestre? Justifica a tua resposta."

Estado Ocial

O emigrante vai sempre em busca de novas e melhores condições de vida e, sobretudo, sabe que só conseguirá tal se trabalhar. Trabalhar muito. E, se a sorte o bafejar, um dia regressará à sua terra com um pé de meia de fazer inveja aos vizinhos. Este é o emigrante normal em todo o mundo.

Em todo o mundo?! Não! Em Portugal, foi criada uma nova casta de emigrantes que não veio por causa do trabalho. Esta nova espécie migrante não veio trabalhar e ganhar dinheiro. Pelo contrário, são uma evolução das ONGs, dedicando-se ao voluntariado, sem quaisquer subvenções, procurando somente ajudar os mais necessitados do que eles. Altruísmo puro e duro, bondosamente primitivo, diria mesmo.

E a que se dedicam eles, de forma espontânea e sem auferirem quaisquer proventos monetários, aceitando em troca, apenas, umas frugais sandes de couratos e um refrigerante?

Nada menos, nada mais do que, desinteressadamente e apesar dos custos dos transportes e estadia, a apoiar Sócrates porque " é muito boa pessoa, tratou de dar a nacionalidade, tratou de tudo". Exactamente "tratou de tudo". Tudo o quê?

Repete-se, tudo o quê? O que faz mover esta mole humana que, ao contrário do que é normal, não trabalha? O rendimento mínimo?! Hum!...

Mas, acima de tudo, a culpa disto é de quem? Deles? Duvido. Têm fome e acreditam na ilusão da promessa, esquecendo-se ou, mais provavelmente, ignorando quem é o promitente-vendedor.

Com a exploração da miséria, a falta de vergonha resvalou para a inumanidade.

Se tal ainda for possível, descerá até onde?

Compete-nos acabar com isto!

A 5 de Junho, sejamos responsáveis, todos, em conjunto, e cada um, em particular, exercendo o direito de voto, redenção única da hecatombe.

Delenda Sócrates!

Em 5 de Junho, sejamos responsáveis!

Mesmo depois de completamente arrasado, José Sócrates continua a viver fora do espaço e do tempo, algures na twilight zone. Mas não se apercebe. Por isso, é perigoso.

Emaranhado na sua própria teia, a sua facies fala por si, cada palavra que profere é cicuta que engole espontaneamente. Mas não se apercebe. Por isso, é perigoso.

A racionalidade já não é mote que lhe ocorra no debate ou na explanação dos projectos em que ainda “vai pensar” (extraordinária esta!). Mas não se apercebe. Por isso, é perigoso.

José Sócrates não tem credibilidade para conduzir os destinos do País, sobretudo quando é o responsável directo pela calamitosa situação sócio-económica do mesmo. Mas não se apercebe. Por isso, é perigoso.

José Sócrates é o rosto que nos envergonha perante o resto do planeta. Mas não se apercebe. Por isso, é perigoso.

Compete aos portugueses, a cada um de nós, através da livre e democrática expressão eleitoral, afastá-lo da condução da coisa pública. Para nossa sanidade. Para nossa sobrevivência.

Depois do debate com Passos Coelho, só mesmo por fanatismo de seita, ou por interesses particulares, alguém poderá entender que Sócrates merece continuar a massacrar o País.

Depois do debate com Passos Coelho, qualquer cidadão com memória e consciência, se alguma dúvida tinha, ficou esclarecido de que não é Sócrates que o irá ibertar das grilhetas que o mesmo Sócrates lhe colocou.

Depois do debate com Passos Coelho, e apesar da subserviência branqueadora de uma boa parte do “quarto poder”, todos os cidadãos perceberam que o ciclo político de Sócrates acabou.

É tempo de mudança. É tempo de verdade. É tempo de realidade. É tempo de tudo aquilo que Sócrates não nos pode dar.

Delenda Sócrates!

O ensino regular do governo Sócrates

“Exame” de História do 9º ano:

1. Péricles, autor do discurso apresentado no documento 1, nasceu por volta de 495 A.C. e morreu em 429 a.C., datas que correspondem ao século
(A) IV a.C.
(B) V a.C.
(C) VI a.C.
(D) L a.C.

2. O regime político ateniense é elogiado por Péricles porque representava os interesses de
(A) toda a população.
(B) todos os cidadãos.
(C) todos os homens livres.
(D) todos os estrangeiros.


"Exame" de Geografia:

Portugal, Espanha, Itália e Grécia, tal como se pode observar na Figura 1, localizam-se no
(A) sul do continente europeu.
(B) norte do continente europeu.
(C) leste do continente europeu.
(D) oeste do continente europeu.


Com tanta dificuldade, as criancinhas vão ter um esgotamento!
Imagine-se se houvesse "exames" nas Novas Oportunidades!

o "convidado de honra" picado...

Desemprego nos Açores - A bandeira do PS

Nós já sabíamos. Já andávamos a alertar há muito tempo para o erro sem precedentes que é o Governo regional não querer encarar de frente que temos um problema grave de desenvolvimento na região, que se traduz, principalmente, ao nível do desemprego. Através de variados esquemas e truques, o governo sempre conseguiu nos dar a ideia que a taxa de desemprego nos Açores não era tão alta como no resto do país. Que era uma questão perfeitamente controlada. Na verdade, nós, as pessoas, os cidadãos que andam na rua, suspeitávamos que não era bem assim, pois todos nós vemos que quase todas as famílias nos Açores têm pelo menos um caso de desemprego.

O governo regional preferiu usar a técnica da avestruz: enviou a cabeça na areia e ignorou o problema, na esperança, talvez, que o desemprego se fosse embora. É claro que não vai. Pelo contrário, uma atitude destas de quem tem a responsabilidade, só podia piorar tudo.

Precisamente, esta semana somos confrontados com duas notícias que devem nos merecer uma enorme preocupação e que confirmam todos os nossos piores receios. Desde logo, ontem mesmo foram divulgados dados pelo Instituto de Emprego e Formação Profissional que nos dizem que o desemprego aumentou nos Açores no último ano em 25%. E é necessário, desde já, registar que este número não revela, de modo algum, o verdadeiro problema do desemprego. E estes números não estão os muitos que se encontram em programas de formação profissional, que, para todos efeitos, também não têm emprego. Nem estão os que não estão inscritos. E como sabemos, há muita gente que simplesmente não está inscrita, ou porque estão longe, ou porque a muita burocracia necessária, os faz desistir.

Mas adiante. A situação vai mesmo piorar e muito. No telejornal da passada segunda-feira, um empresário ligado à construção civil garantiu que 900 trabalhadores, ligados à construção das SCUT em São Miguel, irão para o desemprego a partir do próximo mês de Junho (ver vídeo). Ou seja, se o último ano já foi catastrófico, com o tal aumento de 25%, espera-se que este ano seja muito pior, pois só num mês teremos um aumento de cerca de 10% na taxa de desemprego, com estes 900 trabalhadores ligados à obra das SCUT.

É importante, fundamental mesmo, voltarmos atrás no tempo, para Fevereiro passado, para sermos mais precisos. A líder do PSD-Açores dizia na altura “que entregar a obra mais cara do regime autonómico a um consórcio externo à região, quando muitas pequenas e médias empresas açorianas poderiam estar a fazer esta obra, é um erro político que a História encarregar-se-á de penalizar”. Ora, não foi preciso esperar muito tempo para começarmos a ver que Berta Cabral tinha efectivamente razão. Estamos a falar duma obra que ascende os 300 milhões de euros. O maior investimento jamais feito pela região autónoma. Seria do mais elementar bom -senso ter-se trabalhado no sentido que esse dinheiro tivesse ficado cá nos Açores, em empresas açorianas, que por sua vez, iriam ter que recorrer a outras empresas para todo o tipo de serviços necessários e que iriam reinvestir cá e dinamizariam assim a nossa economia local, criando, deste modo, emprego. Pelo contrário, o que foi feito foi adjudicar a obra a uma empresa estrangeira que levará o lucro para investir no seu país de origem. Se à primeira vista, recorrer-se à empresa espanhola poderá ter parecido mais barato, a verdade é que a longo prazo, vai sair muito mais caro.

Duas conclusões: por um lado a certeza da inabilidade do governo regional de Carlos César em gerir os dinheiros públicos. Por outro lado o redondo falhanço do mesmo governo regional no que toca a políticas de emprego. Não é com enormes obras pontuais que se disfarça o desemprego. Isso só funciona durante algum tempo. É um tipo de política condenada ao fracasso. O governo socialista de Carlos César, tal e qual como o de Sócrates, já agora, falhou. E já não há mais maneira de mascarar os números do desastre.

Poltriqueiro

Excerto do debate na TVI entre Paulo Portas e José Sócrates:

Paulo Portas: "O sr. disse que nunca seria primeiro-ministro com o FMI."
José Sócrates: "Não foi isso que eu disse. O que eu disse é que não estava disponível para ser primeiro-ministro com o FMI."
Judite de Sousa: "Não é a mesma coisa?"
José Sócrates: "Não. É diferente."

Só não disse qual era a diferença.

Amanhã turistiquem!

Diz-se por aí que os habitantes de Ponta Delgada foram convidados a não entupir a Avenida Marginal, não vão os "tourists" ficar mal impressionados com tanto mirone embasbacado perante a opulência da recepção. O remédio é o "melting pot" indumentário. Cuidem-se e usem e abusem da festança. Afinal, ainda que se vislumbre algum sentido, é paga por nós.

Ida às Urgências: 6 euros.

Vila do Porto, Ilha de Santa Maria, 8 de Outubro de 2008, alguns dias antes das eleições regionais. Carlos César faz a promessa: “não implementar taxas moderadoras na Saúde, caso ganhe as eleições regionais”. Mas deixa a ressalva que isso só acontecerá se as contas públicas se mantiverem equilibradas.

Ponta Delgada, São Miguel, 12 de Maio de 2010, o jornal Açoriano Oriental noticia, no seguimento do anúncio feito pelo Secretário da Saúde que vão ser introduzidas taxas moderadoras, que cada ida às urgências custará 6 euros.

Agora, segundo as palavras do senhor vice-presidente do governo regional e responsável pelas finanças da região, Sérgio Ávila, os Açores estão muito bem e recomendam-se.

Portanto, das duas, uma: ou Carlos César quebrou deliberadamente uma promessa. Ou as contas públicas não estão assim tão equilibradas, como nos quer fazer crer o sr. Ávila.

O discurso que vivemos num oásis cor-de-rosa, só podia vir a dar resultados destes. Ando a desenvolver a tese que Sócrates não passa dum simples aprendiz de Carlos César. Governação irresponsável é aqui nos Açores.

O Programa Eleitoral do PSD vai para além da troyka...

O Programa Eleitoral do PSD vai além daquilo que a troyka nos pediu. Esta é uma ideia que está a circular com alguma frequência. E bem, digo eu. O Programa prevê, efectivamente, algumas medidas mais profundas.

As medidas da troyka têm como objectivo tirar Portugal desta crise em que Sócrates nos enfiou. Têm como objectivo o crescimento económico do país. Libertar-nos das amarras do estado obeso e sobrecarregado que nos obriga a impostos altíssimos.

O Programa do PSD pretende também garantir o tal Estado Social, de que o PS tanto fala. É que, o Estado Social não se paga sozinho. Tem que ser sustentável. Ou isso, ou desaparece mesmo. Aliás, o próprio governo dos Açores já reconheceu isso mesmo ao introduzir as taxas moderadoras no serviço regional de saúde. A diferença é que o PS, de cá e de lá, diz uma coisa e faz outra. O PSD diz ao que vai.

Agora, há uma diferença fundamental, no que toca a nós, regiões autónomas. É que a troyka exigiu que se diminuísse a grande conquista autonómica que são os benefícios fiscais que temos, por via da nossa insularidade. Só se compreende essa medida da troyka porque o governo dos Açores “vende” lá fora a ideia do oásis. É porque temos superavits. É porque mal temos desemprego. É porque temos dinheiro de sobra para compensar quem já ganha bem e trabalha para o governo. Etc. Perante isso, é evidente que a troyka disse: “corte-se nos Açores”. Só que quem vive aqui nestas ilhas sabe bem que tudo isso não passa dum embuste. Que o desemprego é desesperante. Que somos pobres. Que vivemos com enormes dificuldades (a larguíssima maioria dos Açorianos, quero dizer). E não são só os Açorianos que sabem disso. O PSD de Passos Coelho também o sabe. Por isso o Programa Eleitoral do PSD vai além da troyka, mas não no que diz respeito às regiões autónomas. Porque o Programa Eleitoral do PSD, ao contrário daquele do PS, é um documento responsável e com olhos num futuro sustentado. O do PS tem uma capa bonitinha, de resto é um deserto de ideias e um regurgitar de lugares-comuns.

Portanto, sim, o Programa Eleitoral do PSD vai além da troyka e sim é uma coisa boa. Mas não, o programa da troyka não foi bom para os Açores. Porque quem deveria ter defendido os nossos interesses, ficou e mantém-se calado. Se fosse para defender uma remuneração compensatória que toca apenas alguns açorianos que já ganham bem, havia todo o barulho que se sabe. Se é para defender todos os Açorianos e nossa Autonomia, não contem com eles.

Shame on you, mr. Socrates!

"José Sócrates, prime minister of Portugal, has chosen to delay applying for a financial rescue package until the last minute. His announcement last week was a tragi-comic highlight of the crisis. With the country on the brink of financial extinction, he gloated on national television that he had secured a better deal than Ireland and Greece. In addition, he claimed the agreement would not cause much pain. When the details emerged a few days later, we could see that none of this was true. The package contains savage spending cuts, freezes in public sector wages and pensions, tax rises and a forecast of two years’ deep recession."

"You cannot run a monetary union with the likes of Sócrates, or with finance ministers who spread rumours about a break-up. Europe’s political elites are afraid to tell a truth that economic historians have known forever: that a monetary union without a political union is simply not viable."

Como é óbvio, em terra de cegos, os oftalmologistas vêm de fora.

Portugalnomics: Ep. 1

A questão que se coloca, depois de ver este vídeo é: com todas essas qualidades, feitos e valências, como é possível estarmos nesta terrível situação? O José Sócrates responde.
P.S.: E o facto de termos mais telemóveis que habitantes talvez pudesse ter sido evitado...

Obviamente, demita-se.

O Correio dos Açores publica hoje uma preciosa entrevista com a Presidente da ATA (Associação do Turismo dos Açores), Luísa Schanderl. Uma entrevista bastante clara, em que se nota a cumplicidade que há entre os dois intervenientes. É quase como que uma conversa de amigos.
Diz a senhora Luísa Schanderl que "no preço final (das passagens aéreas nos Açores) temos que ter em conta o número de passageiros potenciais e nós temos uma falta de massa crítica, quer interna, quer externa, para preencher os voos, o que nos penaliza, traduzindo-se no preço das passagens".
À primeira, à segunda, à terceira vista podem parecer apenas palavras soltas sem qualquer conexão entre elas, mas não deve ser, porque, que diabo, esta é a Presidente da ATA! Isto tem que fazer sentido. Vamos reflectir...

Adiante.
A entrevista trata de assuntos de grande importância para os Açores, aborda-se o tema do Turismo numa prespectiva macro. Daí não haver necessidade de se falar naquele pormenor de somenos que é a página visitazores.com (ou .org). Realmente, não faz qualquer sentido a senhora Presidente da ATA nos explicar porque razão adjudicou por ajuste directo a prestação de serviços de produção do site oficial do Turismo dos Açores à empresa Icom Medialab, por 150 mil euros em Fevereiro de 2010, para já este ano, em Março de 2011, ter adjudicado o mesmo serviço à empresa Pangemédia do ex-líder da Juventude Socialista, Nuno Tomé, por 176 mil euros. Aliás, a senhora Presidente até pensa que explica, quando afirma "que não é correcto dizer-se que a construção do sítio custou à região mais de 320 mil euros, uma vez que a verba é comparticipada pelo Proconvergência, ou seja, por fundos comunitários". Ou seja, não faz mal!A sério, Senhora Luísa Schanderl, eu não sei que qualidades tem para ocupar esse(s) lugar(es), mas com base naquilo que diz publicamente, fico muito preocupado por ser uma pessoa assim a gerir os milhões que a ATA gasta na "promoção turística dos Açores".

As PPPs explicadas

Do you swear to tell the truth the whole truth and nothing but the truth?

"Uma delegação em representação do Governo Regional dos Açores tem hoje um encontro com a “troika” do Fundo Monetário Internacional, Banco Central Europeu e Comissão Europeia, no âmbito do processo de assistência financeira a Portugal, durante o qual são prestados esclarecimentos técnicos complementares sobre indicadores considerados úteis para o relatório que está a ser concluído.

A reunião tem lugar a pedido da delegação externa."

Querem amordaçar-nos!

Se dúvidas houvesse, ficaram agora desfeitas pelo pena do director da TSF:

"...a editora do Fórum procurou equilibrar, retirando da nossa página perguntas mais assertivas e mais incómodas para o líder do PS..."

Vamos lá ver se entendemos: o "querido líder" é entrevistado e o partido mobiliza os apaniguados para laudatoriamente entupirem a antena; mesmo assim, ao que parece, alguém consegue furar o esquema e fazer perguntas sobre o país real; a pergunta incomoda o "querido líder"; a editora censura a pergunta.

Tudo normal. Foi mais um Fórum TSF.

Na Coreia do Norte, os aparelhos de rádio são sintonizados na estação estatal e bloqueados. Quem se atrever a tentar desbloqueá-los vai parar ao Gulag e o "paraíso" continua. Em Portugal, não é preciso tal extremo: basta o "critério jornalístico", eufemismo, nos últimos 37 anos, para o acto de censura.

Em Portugal, despuradamente, parece que o PS interfere na comunicação social. Silêncio absoluto. Ninguém fica incomodado, sobretudo os impolutos, maioria e primeiros interessados na demarcação.

A ERC irá assobiar para o lado. E, desleixados que somos, nós também.