Portugal - Espanha (WC2010)

Rápidas considerações sobre o afastamento de Portugal do Campeonato do Mundo 2010, às mãos da Espanha.

- A escolha dos 23 é discutível a vários a níveis. Os laterais direitos, os centrais, os trincos, etc. O que depois se reflecte na ausência de soluções de ataque. O Rúben Amorim e o Carlos Martins tinham que ter sido convocados. No entanto, estes são pormenores, porque, na verdade;

- A selecção de Portugal, independentemente dos jogadores que fossem convocados, seria sempre de qualidade mediana, no contexto das selecções presentes, pelo que os oitavos de final são, portanto, uma posição aceitável.

- A única forma de Portugal exceder as expectativas que esses 23 davam, seria se tivesse um líder/treinador de excepção. Não tem. Antes pelo contrário. A liderança não existe e os exemplos para o comprovar sucedem-se. A nível táctico, é daqueles treinadores que entra em campo sempre para não perder e isso, como se sabe, acaba sempre mal.

- O jogo da Costa do Marfim, por ser o primeiro do mundial, onde ambas as equipes procuraram não comprometer logo ali o Mundial, foi atípico. O jogo da Coreia do Norte, bem, basta dizer que os jogadores coreanos vão passar o resto da vida em trabalhos forçados, portanto... é complicado. O Brasil é também uma equipa defensiva e estando as duas já praticamente apuradas, foi um jogo ameno. Ou seja, Portugal não foi verdadeiramente posto à prova na fase de grupo.

- Nos oitavos o teste foi talvez o pior possível. A Espanha é, sem dúvida, uma equipa muito poderosa. É o Barcelona, sem o Messi, mas reforçada com elementos do Real Madrid. Seria sempre muito difícil a Portugal passar esta Espanha. A única hipótese seria o Ronaldo.

- Eu estou à vontade, porque não gosto do Ronaldo, como figura pública. Mas é o melhor jogador deste Portugal, de longe. Logo, na minha opinião, a equipa portuguesa deveria ter sido montada à volta do Ronaldo, para tirar o máximo das suas capacidades. Ontem, contra a Espanha, viu-se o Ronaldo a recuar quase até à sua linha de fundo para cobrir as investidas do lateral espanhol. Ora, isto é inaceitável. O Ronaldo tem que jogar totalmente livre de funções defensivas.

- Depois, há a questão do Pepe, um jogador que está parado há 6 meses vai jogar a titular nos oitavos de final do mundial contra o poderosíssimo meio campo espanhol?!? Aquela posição 6 é fundamental em qualquer equipa, é o jogador que equilibra todo o jogo, é um jogador que tem que pensar e executar muito rápido, no máximo com 2 toques na bola deve receber e entregar a bola, ser o principal apoio de todos os colegas. Portugal não conseguia sair do seu meio campo, porque Pepe não conseguia dar esse apoio aos colegas.

- O Ricardo Costa, bem, é a menos incompreensível de todas as incompreensíveis escolhas de Queiroz. A substituição de Hugo Almeida foi, segundo Queiroz, o seguir do “Plano de jogo”. Mas o planos de jogo não têm que ser seguidos à risca. Se o jogador que estava planeado para sair for um dos que estiver a manter a defensiva contrária em sentido, como era o caso, deve-se mudar o plano.

Muitos erros técnico-tácticos podem ser apontados a Queiroz. No entanto, continuo a dizer que um seleccionador deve ser, antes de mais, um motivador e um líder. No pouco tempo que passa com os jogadores, não vai criar de raíz um modelo táctico, não, vai apenas trabalhar o lado psicológico dos jogadores e inventar o mínimo possível em termos tácticos. Queiroz trabalha o lado psicológico dos jogadores, mas é ao contrário, parece que os desmotiva. Scolari também era um desastre tecnicamente (a prova foi o Chelsea e a Final do Euro2004), mas era um líder e levava os jogadores todos atrás de si.

Queiroz deve sair de seleccionador.