É verdade que olho para o homem da mesma forma que faço com as personagens da Disney. Quando é preciso descomprimir, nada como ir para a twilight zone. Agora que a realidade nos fulminou, pensei que nunca mais iria escrever sobre a criatura. No entanto, face às execráveis declarações que prestou, estou indignado e apetece-me reproduzir uma quantidade imprópria de vernáculo popular, coisa que o bom senso, que ele não tem, impõe conter.
É absolutamente inqualificável o dito do personagem, ainda que na ignorância daquilo que afirma que estudou, mesmo não se sabendo muito bem onde ou como.
Este sujeito é o responsável político directo pela maioria dos males economico-financeiros que Portugal atravessa.
Este sujeito é o responsável político directo pelo empobrecimento geral que os cidadãos portugueses estão a sofrer.
Este sujeito é o responsável político directo pelo extermínio da classe média portuguesa.
Este sujeito é o responsável político directo pela duplicação da dívida pública.
Este sujeito não tem vergonha. E, porque foi primeiro-ministro, deveria tê-la.
Não a tendo ele, tenho-a eu, perante os nossos credores.
Por causa disso, estou (estamos) a pagar bem caro as tropelias cometidas.
Homem de bem que sou, honro os meus compromissos.
Ele, devendo fazê-lo igualmente, escolhe outro caminho.
Atendendo às suas palavras, decididamente, vivemos em mundos diferentes e regemo-nos segundo princípios opostos.
Ainda bem que neste caso é tudo preto e branco.
18 comentários:
Só uma achega, se me permite:
Este sujeito afirma que não perde um minuto do seu futuro a pensar nos erros do passado. Ora isto revela muito do seu carácter, quer a nível pessoal quer a nível pessoal.
- m
P.S. Ele está a estudar filosofia, certo? Pois parece-me que não tem aprendido muito.
Este governo já admitiu: a crise que se vive em Portugal foi imposta do exterior e a sua solução passa pelo enquadramento económico internacional.
Este senhor, ex-primeiro ministro, tem só e apenas uma parte das responsabilidades. Outros as tiveram também, incluindo membros do actual governo e presidência da república.
Ou os ex-ministros que temos, que protagonizaram escândalos financeiros, são meninos do coro?
E o governo da Madeira?
E a culpa que todos nós temos, quando vemos trafulhice e condescendemos?
Tentar resolver as coisas, criando bodes expiatórios, não leva a nada.
Ó mais irónico de tudo isto é que ele tem razão.
Vem nos livros.
É como ele diz, basta estudar.
Os EUA devem triliões e mais triliões.
O Haiti deve dever para aí umas poucas centenas de milhões.
Quem está melhor?
Afinal, Sócrates, está aproveitando muito bem a sua estadia universitária em Paris.
Tiro-lhe o chapéu.
O estudante Sócrates
José Sócrates é o típico aluno medíocre que ‘apanha’ umas ideias e depois debita-as com grande autoridade. Conheço vários. Felizmente, nenhum deles chegou a primeiro-ministro, embora o futuro seja uma surpresa constante.
1h00
Nº de votos (39)
Comentários (8)
Por:João Pereira Coutinho, Colunista
Agora, de Paris, Sócrates resolveu abismar o mundo com uma teoria que aprendeu: pagar a dívida é ideia de criança. Dito assim, a coisa exigia um cordão sanitário nas fronteiras para impedir o retorno ao país – e, quem sabe, a Belém – de semelhante génio financeiro. Mas depois Sócrates corrigiu esta teoria com uma versão igualmente mal colada: infantilidade é pagar a dívida por inteiro e de imediato.
Quase, José, quase. A lição completa é outra: a dívida de certos países só pode ser ‘eterna’ quando existe crescimento económico para a ir ‘eternizando’. Quando um país não cresce e só contrai mais dívida, o resultado é a bancarrota.
Eis um pensamento melancólico que o estudante Sócrates teria aprendido se não andasse a faltar às aulas.
Já perceberam porque estamos falidos?
08 Dezembro 2011 | 23:30
Camilo Lourenço - Lourenço
José Sócrates diz que pagar dívidas do Estado é ideia de criança: "Para pequenos países como Portugal e Espanha, pagar a dívida é uma ideia de criança. As dívidas dos Estados são, por definição, eternas. As dívidas gerem-se. Foi assim que eu estudei".
E acrescentou: "Claro que não devemos deixar crescer a dívida muito, porque isso pesa depois sobre os encargos. Todavia, para um país como Portugal, é essencial financiamento para desenvolver a economia".
Caro leitor, já percebeu por que estamos na bancarrota? Sócrates não percebe nada de Economia e não aprendeu com os erros. Vejamos: se o Estado se endividar para fazer investimentos úteis, o retorno desses investimentos é suficiente para amortizar a dívida contraída. Não há razão para não pagar dívida se há dinheiro. Foi isso que fizeram Suécia e Irlanda (esta até ao colapso do seu sistema financeiro) nos últimos 20 anos.
As dívidas só se mantêm elevadas, e por isso têm de ser "roladas", quando os investimentos não criam riqueza. Como aconteceu connosco na última década e meia. Além de que "rolar" dívida é arriscado: quando os mercados percebem que o Estado se viciou em endividamento, penalizam os detractores.
Mais: se de repente o Estado tiver de se endividar para fazer a uma emergência, o stock de dívida (e o seu custo) disparam para níveis proibitivos. Exactamente o que Sócrates fez nos últimos três anos: levou a dívida pública de 68% para 100% do PIB (com retorno zero).
Só há uma coisa que não percebo nesta conversa: onde mesmo é que Sócrates "estudou" estas teorias? Definitivamente não se deve tirar cursos ao fim-de-semana…
camilolourenco@gmail.com
"mas enfim isto é uma discussão muito técnica", diz o cavalheiro. Deve ser como o inglês técnico que também estudou durante algum tempo.
Uma mentira repetida n vezes chega a verdade e mais ainda num país de analfabetismo de expoente máximo.
99,99% dos tugas não pesca nada de nada quanto mais de economia mas continua a apontar o dedo ao socrátes. Enfim...
José Sócrates tem razão.
E é isso que os ignorantes não suportam.
Paciência...
«Sócrates gastou 13,5 milhões em carros» - CM
Por Redacção
O governo de José Sócrates gastou mais de 13,5 milhões de euros com a compra, em 2010, de 676 carros novos.
Claro que mau é o outro que não pode andar de scooter em deslocações oficiais.
Esta personalização dos gastos do Estado numa pessoa já é doentia.
E então, quando o Cavaco foi Primeiro-Ministro?
E Mota Amaral? E Guterres? e Durão Barroso? e Paulo Portas? e Santana Lopes? e Alberto João Jardim?
Tenham juízo.
Não sejam parvos!
Só espero que daqui a 4 anos ainda se lembrem do Sócrates, quando precisarem de saúde, ensino, trabalho, vencimentos...é que por este andar um dia de manhã vou perguntar a este 1º ministro qual é o preço que tenho de pagar ao país para trabalhar!!!! Sinto-me esbulhado e vilipendiado... Um abraço!
Mário Lourenço
NO TEMPO DE VASCO GONÇALVES TÍNHAMOS DINHEIRO E LIBERDADE!
AGORA ESTAMOS PIOR DO QUE NO TEMPO DO COMUNISMO DA ALBÂNIA!
QUANDO É QUE PEGAMOS FOGO AO TERREIRO DO PAÇO E LINCHAR TODOS AQUELES MIGUÉIS DE VASCONCELLOS????
Acusar o Sócrates é conversa de taxista...
Já há muitas mães de familia a vender a xixona para alimentar os filhos...
Epá...quando vejo governantes na tv começo a gritar que deviam estar todos presos.
quando vejo o pessoal a fazer greve mando irem trabalhar.
quando vejo os professores a queixarem-se e o medicos digo voces não querem trabalhar.
epá eu cá sou sempre do contra.
E eu sou do Benfica.
Já se vê que eu também não regulo bem da cabeça!
Obviamente, um benfiquista nunca regula bem da cabeça.
Isso já foi provado num laboratório americano.
É incrível como agora falar mal de Sócrates já é chic quando ele serviu os capitalistas, quando ele nacionalizou o BBN e fechou os olhos à falcatrua dos submarinos, quando Belmiro e outros gurus capitalistas o tinham como salvador, todos se curvaram, agora que é necessário arranjar esquecer a catástrofe da governação PSD/CDS, toca a rufar os tambores de apontar em outra direcção.
Mas se estão sinceramente contra ele porque lhe seguem as pisadas e aceitam os "negócios" ruinosos da troika?
Porque não o chamam Justiça, será que telhem medo que ele os acuse de cúmplices?
Olhem para o estado que este governo esta a deixar o País(sem ter qualquer estratégia de governação)na ruína, e discutem o que verdadeiramente se pode alterar, e não as novelas em que foram também protagonistas.
Enviar um comentário