O último fim-de-semana desportivo, no que
diz respeito ao futebol profissional, deu mais uma lição da “matemática do
título”, a quem continua a pensar que é campeã a equipa que menos erros
cometer. Não é só isso...
Acho que essa lição fica bem resumida no
“sumário” feito por um conhecido meu, adepto portista:o FCP não merecia
ganhar, e ganhou por causa do árbitro. O Benfica não merecia ganhar e não
ganhou por causa do árbitro.
Como se sabe, o FCP beneficiou de 1
penalty claramente inexistente para ganhar 1-0. Como também se sabe, o
Benfica foi prejudicado com um golo adversário claramente em fora de jogo de
posição com intervenção na jogada, e por duas grandes penalidades (uma em
cada parte) cometidas sobre Cardozo, embora a Benfica TV apenas tenha dado
destaque à que aconteceu na 2ª parte que é aceite por toda a comunicação
social.
Com base na teoria das probabilidades,
podemos extrapolar que sem o penalty, muito dificilmente o FCP ganharia o jogo.
Da mesma forma podemos extrapolar que, sem o fora de jogo, dificilmente o
Belenenses marcaria 1 golo ao Benfica. Probabilidade maior para a vitória do
Benfica do que para o empate do FCP, porque o Belenenses com pouco mais de 30%
de posse de bola, não fez um remate perigoso à baliza do Benfica, defendendo
muito atrás em cerca de 90% do tempo de jogo, ao passo que o FCP tinha ainda 40
mn para marcar (embora também pudesse sofrer, pois com 0-0 tudo está em aberto,
ao contrário do 1-0 para a equipa mais forte).
Ou seja, se a lógica das probabilidades
prevalecesse, era provável que o FCP perdesse 2 pontos, assim como era
altamente provável que o Benfica fizesse 3 pontos. Traduzindo isto para a
“matemática do título” teríamos então que, sem outros factores de jornadas
anteriores, o Benfica estava a 1 ponto do 1º lugar. E não a 5 como resultou
depois desta jornada n.º 6.
Quem ainda não percebeu como é que o
Benfica perdeu o título do ano passado, deveria reconsiderar as suas análises.
Entretanto, e para“variar”, sempre que
perdemos pontos em jogos onde há erros grosseiros e graves de arbitragem com
interferência directa no resultado, a generalidade da comunicação social não
dá grande destaque, excepto em letras pequenas e apoiando-se normalmente
nas frases de jogadores e treinador do Benfica. Façamos a comparação do RECORD
na jornada anterior e nesta. Na jornada anterior, o erro do penalty não
assinalado a favor do SCP contra o Rio Ave, foi destacado em 1ª página com
título principal (letras garrafais) “NÃO VIU” com foto do lance. 8 dias
depois e perante a anormalidade de 1 penalty e 1 golo mal validado ao
adversário do Benfica, essa mesma 1ª página refere-se ... ao resultado do SCP
em Braga: INDOMÁVEIS!
Ou seja, a comunicação social no caso
do SCP teve opinião e actuou em função da sua opinião sobre os erros de
arbitragem, valorizando-os ao nível da 1ª página. No caso do jogo do
Benfica, onde houve mais erros de arbitragem, a comunicação social não teve
opinião, optando por destacar frases dos intervenientes ao jogo, do
Benfica.
Alguns leitores devem estar lembrados do
texto que escrevi “a arte da mentira” onde fiz igual comparação dos critérios
editoriais de BOLA e RECORD a propósito dos dois últimos jogos entre Benfica e
SCP. Num jogo valorizaram os erros de arbitragem a favor do SCP, desvalorizando
os que também houve a favor do Benfica (a Liga Capela, tal como foi intitulada
pelo sportinguista Rui Santos em artigo de opinião), noutro valorizaram o
grande golo do Markovic “esquecendo-se” dos erros de arbitragem a favor do Benfica.
Pois o critério agora manteve-se...
Seja pela pressão que a comunicação social
faz com estes destaques noticiosos, seja porque temos uma natural tendência
masoquista que resulta da falta de cultura desportiva, em particular da
falta de entendimento de como o futebol é jogado (continuamos a achar que ele
deve ser jogado como “nós” pensamos que deve ser jogado), lá se ouviram as
habituais vozes dos radicais, de que “não jogamos nada”, ou os mais suaves
“temos equipa para muito mais”.
Ou seja, mais uma vez apareceu um coro
razoável de gente benfiquista, bastante “audível”, criticando a qualidade do
jogo benfiquista e assim, ajudando a branquear os erros grosseiros, e de
“manual”, da arbitragem contra o Benfica. A tal gente que continua sem perceber
que o que importa é marcar golos! E marcar pelo menos mais um que o adversário.
O jogar bem ou menos bem, é uma questão lateral. E subjectiva!
Surpreendentemente, desta vez o Presidente
do Benfica falou do assunto, com alguma contundência, convenhamos. Ao
fim do 6º jogo a ver o Benfica, nuns jogos mais, noutros menos, ser prejudicado
por decisões grosseiras de árbitros, o Sr.º Vieira falou. Criticou. Referiu que
as faixas estão encomendadas. Disse muito mas o efeito, para variar é pouco e
folclórico.
Entrou alguma queixa na FPF contra o
árbitro, como por exemplo, fizeram FCP e SCP contra Bruno Paixão, há 2 épocas
atrás? Acho que não! Então...
Então fiquemos com um exemplo de um
golo invalidado por fora de jogo de posição, em que, com se pode ver, os
dois jogadores deslocados não têm qualquer intervenção na jogada. Foi em 1994.
Hoje, em 2013, 19 anos depois, os critérios são os mesmos: decidir a favor
do FCP:
http://www.youtube.com/watch?v=An4X1iThiqo
por eagle01
Nota: eagle01, benfiquista assumido, frontal na abordagem temática, mas sempre justo na apreciação, nítido na expressão e irrefutável no carácter, autor do blogue Basta2002 e co-autor no blogue Novo Geração Benfica e, por fim mas mais caro para mim, meu amigo, vai colaborar na Máquina de Lavar, aqui publicando as suas crónicas desportivas, das quais transcrevo a primeira. Bem vindo e venha a polémica.
5 comentários:
Caro José Gonçalves
Mal comparado, a sua cronica parece igual aos que falam na deficiente qualidade do jogo do Benfica em desfavor dos erros dos árbitros, pois hoje era para estar a falar nos resultados das eleições em vez de comentar a bola, diríamos que a bola seria outra...
Não obstante isso, direi que tem razão em muito do que diz, mas de certa forma contribui(o que não quer)para a desculpabilização da direcção do Benfica e da sua equipa técnica incluindo os jogadores nos maus resultados e na errada gestão desportiva de Vieira, que se encontra numa encruzilhada, em relação aos resultados e consequente necessidade de despedir Jesus(que esta indesculpável-mente salvaguardo pela clausula de rescisão)...
De resto acompanho-o na questão de considerar que se ataca tanto a arbitragem(mas nada se faz)pois no fundo as más arbitragens são a desculpa para se falhar no campo desportivo, um exemplo é que se ataca tanto as nomeações mas não se quer acabar com elas impondo o sorteio dos árbitros.
Enfim o texto tem méritos, mas como disse dá o corpo a defesa das teses de Vieira e vem numa altura que pode fazer supor que é um chutar para canto dos temas mais actuais das eleições autárquicas e da politica em geral.
Açor
Caro Açor
A crónica não é minha. É do eagle01, com quem por vezes discordo, sendo que desta vez subscrevo por inteiro o que escreveu. E não creio que seja a favor do senhor Vieira. A crónica é a favor do Benfica. O que há, neste caso concreto, é uma coincidência da opinião do senhor Vieira com a emitida pelo eagle01. Somente.
No mais, escrevi neste blogue, previamente às mesmas, que não iria pronunciar-me sobre eleições autárquicas. Logo, não há qualquer "encobrimento". O blogue segue o seu curso normal e eu aproveitei para apresentar um novo membro que se dedica a escrever sobre desporto.
JG
Caro José Gonçalves
Tem toda a razão, com o meu descuido em não reparar na autoria do texto, seja como for, ao torna-lo público,tem um pouco dos méritos ou desmérito do mesmo...
Eu, não só li que não queria falar em eleições, como entendo o seu sentimento, em não falar daquilo que o incomoda, pelas melhores razões...
Se não o compreende-se, bastaria ver a reunião pós eleições no PSD, para entende-lo completamente, mas sobre isto, escreverei no seu último post...
O que escrevi sobre o meu(nosso) Benfica, é mais actual hoje do que ontem, espero que não seja mais actual amanhã com o afastamento do Benfica do campeonato europeu de clubes...
Realmente o que o Benfica e seus simpatizantes necessitam é de verem a realidade e tentarem resolver os reais problemas do Benfica sem arranjarem desculpas(que até podem fazer sentido)que não resolverão os problemas do Benfica.
Quanto ao resto dou as boas vindas, ao novo colaborador, eagle01, que tem com certeza todos os predicados para escrever no blogue.
Açor
Obrigado aos dois. O texto não é a favor de Vieira mas sim da falta de estratégia de Vieira para a arbitragem.É a arbitragem que decide os jogos, cá dentro, e influencia as decisões de gestão. Sou contra o despedimento do treinador porque isso não iria ajudar os árbitros a decidir melhor, nos escândalos que temos visto..
Caro eagle01
Estou de acordo com este olhar sobre a arbitragem e por isso digo que um caminho teria que começar pelo sorteio integral dos árbitros para os jogos, assim desaparecia em parte a suspeição, ou limitava a intervenção nos interessados nela.
Saúdo-o
Açor
Enviar um comentário