O manso-tanso gosta de croniqueiros

Quanto mais leio crónicas e croniquetas nos jornais, mais convencido fico de que a simples leitura dos clássicos e, quando digo clássicos, refiro-me obviamente aos autores gregos e romanos, é o melhor lenitivo para a ignorância, o fretismo, o arfar agoniado de quem espera um qualquer osso com mais ou menos carne, mesmo que um pouco rija. Nos clássicos, como diz um amigo meu, está tudo: os princípios éticos, a moral, a política, a intriga, a traição, a ignorância, a tragédia, ou seja, tudo o que serve para alimentar a repetição da História.

Vem isto a propósito de um artigo de opinião, daqueles que levam algum tempo a escrever, não só por causa da inspiração, sobretudo alheia, como também pela composição, tantas serão as vezes que o escriba terá de ir consultar o dicionário, para um agrado particular. Pois, alinhavava eu, o escriba tem andado, há muito tempo, sempre a rondar e rodear o mesmo tema, ora agitando-se para a esquerda ora agitando-se para a direita, que isto de cata-ventos são para isso mesmo, introduzindo, por vezes, referências à ética ou à moral, que teoriza mas não pratica. Nestas coisas, faz lembrar o cãozinho a quem se atira a bola numa qualquer direcção e lá vai ele, pavloviano, abocanhá-la e trazê-la de volta ao dono, rejubilando freneticamente com os movimentos de cauda.

Sempre me interroguei sobre quais os critérios que os jornais utilizam na "selecção" dos cronistas e croniqueiros diários. Uns são óbvios, pois pertencem a partidos políticos e nestas coisas convém fingir linha editorial independente, pelo que, bons ou maus, lá estão todos devidamente representados; outros, felizmente maioritários, são-no pela evidente qualidade que emprestam aos seus textos; depois, há os restantes. E os restantes são os restantes: amigos ou amigas do director, da mulher da limpeza, do revisor ou do dono do quiosque ou...cata-ventos, que se julgam especialistas em tudo e julgam tudo e todos, a partir da baixeza das suas convicções, como se fossem os símbolos da idoneidade. E julgam os outros, que não conhecem, imputando-lhes as suas próprias idiossincrasias, pretendendo, dessa forma, limpar o espirito e a alma, e olhando para a sua própria sombra como se ela fosse alheia.

Vem isto tudo a propósito de um ígnaro que, julgando saber pelo sopro, escreveu, hoje, sobre aquilo que não sabe, não pode saber, nem tem capacidade para saber. No entanto, pomada que é, põs a língua e a cauda na ponta da pena, sempre esperançoso que, por isso, o dono lhe dê umas pancadinhas de afecto no dorso.

Um dia, na posse de todos os factos, engasgar-se-à no produto infra-cauda. Por enquanto, se está feliz com isso, porque não dar-lhe Pedigree Biscrok?