Porque Portugal Não Vai Longe Neste Mundial

Pequeno exercício: dividir os jogadores de Portugal e alguns dos principais candidatos ao título, em jogadores defensivos e ofensivos.

Portugal

Defensivos: Bruno Alves, Paulo Ferreira, Rolando, Duda, Ricardo Carvalho, Pedro Mendes, Miguel, Miguel Veloso, Pepe, Raul Meireles, Rúben Amorim, Ricardo Costa, Fábio Coentrão. (13)
Ofensivos: Ronaldo, Liedson, Danny, Simão, Hugo Almeida, Tiago, Deco, (7)

Brasil
Defensivos: Lúcio, Juan, Felipe Melo, Gilberto Silva, Luisão, Tiago Silva, Gilberto Melo, Josué, Kléberson (9)
Ofensivos: Maicon*, Michel Bastos*, Elano, Fabiano, Kaka, Robinho, Dani Alves*, Ramires, Júlio Baptista, Nilmar, Grafite (11)

Argentina
Defensivos: DeMichelis, Clemente Rodriguez, Burdisso, Bolatti, Heinze, Garce, Samuel, Mascherano, Otamendi, Pastore (10)
Ofensivos: Dimaria, Veron, Higuain, Messi, Tevez, Aguero, Jonas, Palermo, Milito, Maxi (10)

Espanha
Defensivos: Albiol, Piqué, Marchena, Puyol, Capdevilla, Xabi Alonso, Sergio Ramos, Busquets, Arbeloa, Javier Martinez (10)
Ofensivos: Iniesta, Villa, Xavi, Torres, Fabregas, Mata, Pedro, Llorente, David Silva, Navas (10)

*estes três laterais brasileiros têm que ser considerados como jogadores ofensivos.

Portugal: O Onze da Década

O sistema de jogo, por força dos jogadores eleitos, seria 4-1-4-1.

GR: Vítor Baía (apesar de tudo, foi o melhor guarda-redes português dos últimos anos. A concorrência seria o Ricardo, logo, caso arrumado)

DD: Miguel (Existia a hipótese Ferreira, ou mesmo Abel Xavier, mas, o melhor Miguel comparado com o melhor Ferreira ou Xavier, é superior)

DE: Fábio Coentrão (O Jesus diz, logo é verdade, vai ser um dos melhores laterais do mundo)

DC: Ricardo Carvalho (No seu melhor, era pura classe, ao nível dum Baresi ou dum Benckenbauer)

DC: Fernando Couto (A entrega e força faziam do Couto um central temível por qualquer avançado)

MDf: Paulo Sousa (Antes dos problemas físicos, Paulo Sousa era um jogados fenomenal. Na Juventus e, principalmente, no Dortmund era sempre quem comandava a equipe ofensiva e defensivamente)

MDrt: Figo (um dos melhores do mundo da década passada)

MEsq: Ronaldo (um dos melhores do mundo actualmente)

MOf: Deco (no Porto e também no Barcelona, um médio de ataque de grande classe)

MOf: Rui Costa (o problema para o Rui Costa foi jogar na época do Zidane, senão tinha sido o melhor 10 da sua era)

PL: Pauleta (os números bastam)

Venham daí essas críticas.

Thierry Henry, Porque Tinhas que Meter a Mãozinha?

Ao ler este subliminarmente ilustrado postal do Jordão, apercebi-me que estou a pactuar com uma situação de ladroagem de forma totalmente imperdoável para a minha própria consciência. Pior, apercebi-me que vou ter que continuar.

O tema é futebol, pois claro. E o sub-tema as arbitragens, pois claro. O caso em apreço é o handball do Henry nas qualificações para o Mundial. Como disse ao Jordão, só podemos ter duas posições em relação a este caso e, por arrasto, àquilo que se passa em Portugal:

- Ou assumimos que o árbitro do França-Irlanda falhou, ao não ver o langaia do Henry ajeitar a bola com a mão.
- Ou assumimos que o árbitro do França-Irlanda viu o langaia do Henry ajeitar a bola com a mão e não quis marcar a respectiva falta.

Ora, se formos pela primeira hipótese, somos anjinhos e vivemos uma vida, de certa forma, feliz e alheados das manhas do Mundo. Neste caso, a questão acaba aqui.
Mas se formos pela segunda hipótese, somos realistas e vivemos uma vida, de certa forma, angustiante, mas recompensadora, e sabemos das manhas do Mundo. Neste caso, temos que fazer alguma coisa.

O que fazer, então? Em relação a este caso do Henry, deveríamos boicotar o Mundial. Não víamos hoje o sorteio, nem, muito menos, veríamos os fantásticos jogos que terão lugar no Verão de '10.

Mas ao fazermos isso, teríamos também de boicotar o campeonato português que, como se sabe, está viciado pela direcção do FCPorto.

Pelo contrário, se reconhecemos que o Porto vicia o campeonato português e continuamos a ver os jogos, estamos a pactuar com sabujice e até estamos alimentando-a.

A decisão é complicada. Por um lado temos uma equipa fantástica, como o Benfica, a fazer jogos memoráveis e que, tal como as outras 14 que formam a Liga, não tem qualquer culpa desta situação. Por outro lado, pactuamos e alimentamos uma “cosa nostra” nortenha.

A resposta está dada no começo. A consciência está pesada, mas os olhos e o coração estão felizes! Não se pode ter tudo.

Onde Falha Carlos Queiróz

O José Gonçalves disse-o e assino por baixo: Queiróz não serve para seleccionador nacional. Mas porquê? Onde falha Queiróz?

Antes de mais, vamos aos aspectos tácticos. Queiróz tem uma abordagem defensiva ao jogo, que deriva da ausência de confiança nas suas próprias capacidades e nas dos jogadores. Daí que dê preferência a não sofrer golos. Marcar, fica sempre para depois, na sua maneira de entender o futebol.

Na verdade, perdemos muita qualidade nos últimos anos na Selecção. Os onze que entraram em campo no Sábado contra a Bósnia estão muito distantes, em termos de qualidade, dos onze que, por exemplo, jogaram o Euro 2004, o Mundial 2006 e o Euro 2008. Porém, será indiscutível para a generalidade dos adeptos de futebol de todo o mundo, que Portugal é muitíssimo mais forte que a Bósnia.

Queiróz monta a equipa [quase] sempre tendo por base o já muito batido 4*3*3*. Usa laterais ofensivos, um médio defensivo mais fixo e dois mais móveis. Na frente, joga sempre com apenas um avançado de área e com dois alas. Mas a questão não reside tanto no desenho táctico, mas sim nos intérpretes que Queiroz escolhe, num em particular. Pepe. Não está, como é evidente, em causa a qualidade de Pepe, enquanto defesa central. Aliás, nessa posição Pepe está, sem sobre de dúvidas, entre os melhores 5 do mundo. Não, o problema está em jogar com Pepe como médio [trinco].

Vemos todas as semanas um jogador que ocupa exemplarmente aquela posição, Javi Garcia no Benfica. E já vimos, durante anos, Costinha fazer o mesmo pelo Porto e pela Selecção. Por isso sabemos bem que aquela posição exige um jogador com escola e experiência. Não basta por um central que até é bonzinho tecnicamente. Não, aquela posição exige inteligência, que permita ler o jogo em antecipação. O jogador que ocupa aquele espaço não dá mais que dois toques na bola, mas mesmo assim é capaz de ditar os ritmos ofensivos e defensivos da sua equipa. É um jogador que dá sempre uma linha de passe aos colegas. Como normalmente se diz, esse jogador é um pêndulo do conjunto, não dá nas vistas, mas a sua presença é imprescindível. Pepe não tem, definitivamente, as qualidades para jogar naquela posição e todo o conjunto sofre fatalmente com isso.

Queiróz joga com Pepe naquela posição porque é a única forma de meter na equipa três excelentes centrais. O que é um péssimo princípio para montar uma equipa. Mas é também uma garantia inconsciente [quero crer] para Queiroz, pois jogar com Pepe é jogar com mais um defesa, é mais uma garantia de não sofrer golos. Aliás, quando não teve os três disponíveis [nos últimos jogos da fase de grupos], viu-se obrigado a colocar na equipa Pedro Mendes. As diferenças foram abissais, como sabemos.

Depois temos outras questões, como o guarda-redes. Este Eduardo tem a escola toda dos guarda-redes portugueses: bom entre os postes, desastroso em saídas a cruzamentos. O jogar com um ou dois avançados. O porquê de Tiago não ser aposta. Duda. No entanto, parece-me que estas são questões secundárias, quando comparadas com o cerne da questão.

Um Seleccionador nacional é, acima de tudo, um gestor de recursos humanos. Tem pouco de treinador, pois não trabalha diariamente com os jogadores. O que um Seleccionador tem a fazer é garantir que os jogadores entrem em campo com total confiança nas suas capacidades e para vencer. E neste sentido a comparação com Scolari é obrigatória. Tacticamente, Scolari sempre foi fraco, aliás Portugal perdeu a Final de 2004 por sua culpa, devido a uma péssima decisão técnica que, curiosamente, envolveu Pauleta e Ronaldo. Mas o brasileiro tinha essa inata capacidade de garantir que cada jogador desse o seu máximo a favor dum conjunto que tinha sempre um único objectivo: ganhar, nem que fosse por meio a zero. Queiroz tem um único objectivo: não perder. Faz toda a diferença.

A Selecção de Portugal é de longe melhor que a da Bósnia. Só por isso, acredito que estaremos na África do Sul.

O Problema do Setúbal é a Cor do Equipamento

É sempre uma mistura de sentimentos quando damos uma cabazada a um clube que equipa de verde e branco e que tem um plantel fraquito. Mas enfim, é apenas a ordem natural das coisas.

Sporting, uma má fase

Assumo-me claramente como benfiquista. Quase consequentemente, desejo sempre que os nossos rivais não ganhem (nos jogos domésticos). É assim que as coisas são, todos os fins de semana, as equipes que jogam contra o Sporting e Porto ganham mais 6 milhões de adeptos e as equipes que jogam contra o Benfica ganham os outros 4 milhões.

Hoje, no entanto, não pude deixar de puxar pelo Sporting. Sem qualquer ponta de ironia digo que este Sporting é confrangedor, não fossem alguns jogadores e seria uma equipe vulgar do campeonato português. Confesso que é com alguma tristeza que constato esse facto. É com tristeza que vemos que a direcção não reforça o plantel, que vemos que o treinador é conflituoso e um péssimo gestor de recursos humanos. É com grande tristeza que vemos ano após ano os jogadores sempre sobre brasas, desalentados e desorientados em campo. Os segundos lugares conseguidos nos anos passados não reflectem, de modo algum, aquilo que se passa em campo. Estou certo que, mesmo ficando em terceiro, os benfiquistas estiveram mais felizes no passado que os sportinguistas.

Nem tudo é mau, no entanto. O Sporting tem um valor seguríssimo no centro da defesa (Carriço), tem reconhecidos valores no meio campo (Veloso, Moutinho, Vukcevic) e tem um dos melhores avançados a jogar em Portugal (Liedson). Além disso, tem jovens como Djaló e valores seguros como Matias e Izmailov. O Sporting ainda vai bem a tempo de mudar as coisas para esta época. Para tal deve aproveitar o facto da janela das transferências ainda estar aberta e fazer uma ou duas boas contratações. Mas, acima de tudo, o Sporing precisa mudar de treinador. Os exemplos de conflitos com jogadores são mais que muitos, demasiados para serem justificados com a etiqueta "treinador disciplinador". Além desse terrível facto, Paulo Bento é também um mau treinador tácticamente e não sabe moralizar os jogadores. Exemplo dessas duas circunstâncias foi a substituição de Matias Hernandéz. Por um lado, cortou por completo a construção de jogo a meio campo e por outro lado cortou o processo de moralização de um jogador que fez um excelente jogo contra Fiorentina e que estava a fazer um bom jogo contra o Braga. Retirando-o de campo, quando a equipe estava a perder, foi dar um sinal de desconfiança.

Recordo-me de há uns anos, o Benfica ter passado por uma fase idêntica, a fase em que a antiga Luz estava sempre vazia, a fase dos Michael Thomas e dos Graeme Souness. Por isso, espero que o Sporting esteja a passar só uma má fase. Para bem do futebolo português e para bem da saudável rivalidade que temos.

PS: O FCPorto devia descer de divisão e o Pinto da Costa devia ir para a prisão.

Máfia do Norte

Adriano, jogador de futebol que o Futebol Clube do Porto contratou ao Nacional da Madeira há uns anos, está há algum tempo arredado da equipe principal portista. Com contrato, o jogador não aceita ser emprestado, nem negociado, por isso o FCP anda a pagar o chorudo ordenado do brasileiro, sem ter qualquer tipo de compensação. Uma vez que a janela de transferências está prestes a fechar, medidas devem ser tomadas.

Vai daí, a direcção portista decidiu fazer-lhe uma oferta que ele não pode recusar: uma valente carga de pancadaria.

Por Falar em Coisas Tristes

Para desanuviar de tanta asneira que faz a Altanticoline (vide desembarque em Santa Maria e abandono de passageiros na Praia), vamos falar de assuntos giros. O Sporting.

Sinceramente, não compreendo o que se passa nas cabeças daqueles dirigentes de Alvalade. Não compreendo porque razão ainda não anteviram que o plantel, da maneira que está, não vai dar para mais do que lutar pelo 3º lugar. O João Gobern disse que dá 51% de hipóteses ao Porto para ganhar o Campeonato, 49% ao Benfica, isto porque o Porto tem a vantagem de ser campeão e 0% ao Sporting. Por muito que me custe, tenho de concordar com as hipóteses do Sporting. Mesmo os melhores jogadores do plantel, Polga, Moutinho e Liedson, são jogadores normais comparando com os do Benfica e Porto. Era preciso contratar jogadores, mas apenas conseguiram o empréstimo do Hernandez e do Caicedo, que sendo bons jogadores, não servem, nem de perto nem de longe, às necessidades leoninas.

Acima de tudo, o problema reside na abordagem de contenção que o Sporting tem vindo a ter. Para o normal adepto é bom saber que o clube não gasta mais do que pode, mas o que lhe interessa é ver a equipe a jogar futebol e lutar pelos títulos. Depois há a questão treinador. Acho muito bem que se dê estabilidade e que não se ande a trocar de 6 em 6 meses. Mas o que se passa com Paulo Bento já ultrapassou todos os limites razoáveis. Ele não serve, é conflituoso com os jogadores e limitado tacticamente. O Sporting deveria ter trocado de treinador esta época e ido buscar 4 ou 5 reforços a sério.

E isto tudo desemboca, como é claro, no relvado. A eliminatória contra o Twente foi calamitosa. Passaram, ainda bem, mas para qualquer sportinguista que se preze deve ter sido uma tortura ver aqueles jogos e constatar como um clube da grandeza do Sporting tem de sofrer para passar por um clubezeco de 2ª da Holanda (diria que o Twente corresponde ao Marítimo em Portugal, ou seja não é daqueles que surge logo atrás dos grandes).

Segue-se a Fiorentina, que também não sendo ainda um clube da dimensão de um Sporting, tem claramente um poderio superior ao Twente. Adivinham-se tempos difíceis para os lados de Alvalade. Tal como no ano passado, o melhor, se calhar, era nem ter passado a eliminatória, pois cheira-me a humilhação à la Bayern. Sinceramente, espero que não, porque eu gosto do Sporting ... é um clube simpático.

Benfica 09/10. Primeiras Impressões.

O Benfica fez o seu primeiro jogo contra o Sion e já dá para tirar algumas conclusões. Em primeiro lugar o sistema táctico, manifestamente ofensivo, em oposição àquilo que têm sido as preferências dos treinadores dos últimos tempos. De facto e sem surpresa, Jesus joga num 4*4*2 losango, a sério. São cinco jogadores de forte pendor ofensivo: os dois vértices laterais do meio-campo (no caso de hoje, Martins e Dimaria), o médio ofensivo (Aimar) e os dois avançados (Saviola e Cardozo), que garantem uma mentalidade virada para a baliza adversária. Óptimo, portanto.

Em termos de plantel, no entanto, há ainda algumas questões a tratar. A mais flagrante, talvez, a posição de médio defensivo. Neste modelo de losango, o trinco assume uma importância vital, pois é o único que garante total solidez defensiva no meio-campo. Há vários jogadores com características semelhantes, mas sem aquelas que parecem essenciais ao trinco. Yebda, Amorim e Ramires são jogadores de muita mobilidade e sem a cultura necessária para jogarem sozinhos naquela posição, ao contrário, por exemplo, de um Petit, ou, para não ser acusado de ‘clubite’, dum Costinha.

Por outro lado, temos a questão Aimar. Neste sistema de Jesus, Aimar tem tudo para explorar ao máximo as suas fantásticas qualidades técnicas, pois como o Benfica joga com dois avançados, há mais espaço para jogar mais atrás. No entanto, todos sabemos dos problemas físicos do argentino, que o têm colocado no estaleiro durante largos períodos nas últimas temporadas. Assim, seria da mais elementar prudência ter outro jogador, ao nível da grandeza do Benfica, para substituir o Aimar quando estiver lesionado, ou mesmo em baixo de forma. Não estou a ver outro jogador do actual plantel benfiquista com tais capacidades. Mas esperemos.

Por fim, a maior dúvida de todas: afinal qual a cor do cabelo do Jorge Jesus?

Dá-lhes Santa Clara

Neste solarengo Domingo do Senhor Santo Cristo dos Milagres, o Santa Clara joga uma cartada decisiva para a subida de divisão, contra a Oliveirense, no Estádio de São Miguel.

O CDSC venceu por 3-1. Na próxima jornada, decide-se tudo.

Quique, porque és tão burro?

Lá que o Sporting leve 12 do Bayern, pouco me diz, é normal. Agora, o Benfica perder em casa com o Guimarães é que não. É-me impossível deixar de opinar, modestamente, o comportamento do Quique Flores.

O filho da cantora repetiu o mesmo ‘onze’ da semana passada. Pouco mais poderia fazer, perante os indisponíveis. Durante a pimeira meia-hora de jogo o Benfica até jogou bem, ou menos mal, com velocidade e boa circulação da bola. Mas, depois o Guimarães, tipo, acertou nas marcações, ou assim, e aí finito. É que, o Quique só tem capacidade intelectual para uma solução táctica, por isso quando o adversário topa o seu esquema de jogo, mais nada há fazer. Assim, compreende-se e não surpreende a substituição do Cardozo pelo Nuno Gomes aos 60 minutos. É trocar por trocar, nas esperança que aconteça aquilo que tem vindo a ser o normal no Benfica nos últimos tempos, vitória sofridas perante equipes menores, fruto de golos fortuitos.

O Cardozo necessita de um jogador mais móvel ao seu lado e o Nuno Gomes de um mais fixo. 2+2=? O Quique responde: 5. Outra: está mais que visto que o Aimar não rende a jogar tão perto dos defesas adversários, tem que jogar mais atrás para ter espaço para criar jogo. Naquela posição de apoio directo ao avançado tem que ser ocupada por um jogador que não dê mais que dois toques na bola, tipo Nuno Gomes.

Ou seja, compreendo que, quando o Benfica joga nas Antas [soa-me melhor que Dragão] ou no San Paolo [Nápoles], necessite de dois médios de força, mas no resto da época basta um. No dia em que o Benfica jogar com quatro defesas, um trinco o Dimaria, o Reyes e o Aimar no meio-campo e o Cardozo e Nuno Gomes [ou o Suazo] na frente, tudo será diferente. Mas isso jamais será realidade, enquanto o Flores for treinador.

Depois de ver o Braga em Paris num modelo semelhante ao descrito atrás e com bom resultado, fico com a certeza que a solução reside mesmo em Jesus. Mas, infelizmente, parece que quem manda no Benfica é ateu e só acredita na velha máxima “vem de fora, é melhor”. E as eleições para a Direcção que não chegam.

Ser Benfiquista, um Tratado Sobre Resistência Nervosa

Vou aproveitar o estado de espírito [profundamente enervado] para escrever sobre o Benfica. É que se deixo para amanhã, o sentimento esfria, caio na razão e acharei que não merece a pena.

O Benfica venceu o Paços de Ferreira por 3-2 e embora a generalidade dos “especialistas” das rádios achar que foi justo, eu tenho uma opinião distinta. É verdade que o Benfica atacou muito mais, teve mais remates, etc., mas não produziu o suficiente para deixar claro a enorme desigualdade que há entre os dois planteis. Os “especialistas” mostraram-se surpresos, pois pensavam que depois da boa exibição no dragão, o Benfica ia jogar melhor. Estão profundamente enganados.

O sistema táctico escolhido por Flores adapta-se a jogos contra equipes que atacam e, inversamente, não serve quando se joga contra equipes que privilegiam a defesa. Ora, uma vez que 90% [assim por alto] dos jogos da época do Benfica são contra equipes que procuram, no máximo, não perder, o sistema táctico deveria ser mais ofensivo.

Além da forma como, por princípio, Flores encara o futebol, há outra razão para este fiasco defensivo que é o futebol do Benfica: Luisão. Não haja dúvida que é um excelente central, mas, devido à sua falta de velocidade, necessita de jogar a meio do seu meio campo. Senão, se adiantar-se, os adversários fazem passes para as suas costas e com avançados rápidos [normal nas equipes pequenas] ficam isolados frente ao guarda-redes. Assim, a defesa do Benfica tem que jogar muito atrás, havendo muito espaço entre as linhas, que é aquilo a que os “especialistas” chamam de “jogar em campo grande”. Com centrais rápidos, pode-se adiantar a defesa e, consequentemente, toda a própria equipe e a equipe contrária, permitindo, também, alargar os alas, abrindo a defesa contrária.

A verdade é que, por esta razão, todos os outros jogadores do Benfica tendem a jogar mal quando estão frente a equipes pequenas. Porque estão longe uns dos outros e têm que recorrer a fintas. Por outro lado, para as equipes contrárias é fácil, basta manter o grupo bem unido na zona central.

Será então de prever que o Benfica faça um bom jogo contra o Sporting na próxima semana. No entanto, apesar de todas as suas falhas, Paulo Bento é bem mais sagaz que Jesualdo, pelo que também não será de excluir um Sporting diferente.

No que toca ao futuro do Benfica, ou troca Quique por um Jorge Jesus, o que não parece pois em Portugal [e nos Açores] há o primado de “o que vem de fora é melhor”, ou o Luisão deixa de jogar, o que também não parece, pois dizem que ele tem grande influência sobre os colegas. Portanto, nós benfiquistas, podemos ter a certeza de um resto de época que desafia o nosso sistema nervoso. Com alguma sorte, como tivemos hoje, seguiremos vencendo e até nos arriscamos a ser campeões, tal qual na era Trap.

a Decepção

Benfica, o nº1

O maior clube de futebol de Portugal é novamente pioneiro, desta vez com um canal de televisão. Os outros já chegam, é só esperar um bocadinho.

E que melhor inauguração que esta? Uma vitória clara sobre o Nápoles. Sabe sempre bem vencer um clube de mafiosos que equipa de azul.

Portugal - Dinamarca

Sempre fui um crítico de Scolari, não gostava do tipo, questionava as suas opções tácticas, culpei-o (e culpo-o) pela derrota na final do Euro 2004, mas sempre admiti que, acima de tudo, Scolari era um treinador que apresentava resultados. Era um realista táctico.

Depois da derrota de ontem contra a Dinamarca, é impossível não fazer comparações entre Queiróz e Scolari. Portugal de Queiróz jogou bem, viu-se que a equipe já é completamente diferente da do brasileiro, com um futebol atractivo, que privilegia a posse de bola. E, na minha opinião, isso será bom, pois as oportunidades de golo acabarão por surgir naturalmente, tal como aconteceu ontem. A verdade, porém, é que há alturas em que é preciso abdicar desse futebol atractivo e jogar feio para segurar o resultado. Não há melhor exemplo do que o jogo de ontem: Queiróz decidiu colocar João Moutinho para os últimos minutos, esperando que a equipe de Portugal sonegasse a bola dos nórdicos, pois sem bola eles não poderiam marcar. No papel é uma boa opção, mas na verdade não, porque pouco ou muito, a Dinamarca iria ter posse de bola e iria utilizar o jogo aéreo, tal como fez e tal como chegou à vitória. Scolari, se tivesse no banco de Portugal ontem, teria colocado um central alto e forte, como Bruno Alves, para os últimos minutos, assim abdicaria de vez da posse bola, recuaria a equipe toda e faria anti-jogo até ao apito final, mantendo dois jogadores rápidos na frente para, eventualmente, dar a machadada fatal no adversário.

Muitos jogadores portugueses, em entrevistas depois do jogo, diziam que é preciso tirar conclusões deste jogo. Há duas leituras para essas afirmações; ou são aquelas expressões que os jogadores usam para tudo e que não valem de nada, ou estão deliberademente a dizer a Queiróz que errou nas suas opções tácticas.

No entanto, admito que é extremamente cruel fazer uma comparação destas entre Scolari e Queiróz, até porque com o brasileiro, um jogo com as características como as do ontem nunca teria chegado ao fim com aquele resultado. A razão é simples, é que Scoalri tinha ao seu dispor um avançado letal, açoriano, de nome Pauleta, ou seja pelo menos uma daquelas oportunidades flagrantes que Portugal teve, teria sido convertida em golo e o sofrimento do final do jogo nunca teria acontecido. Assim, se já se falava de Liedson para a selecção, agora fala-se muito mais. Já agora, sobre este assunto, acho muito interessante a forma como os especialistas da bola que falam na tv encaram o assunto: aparentemente são a favor, pois dizem que as regras que temos são essas e estão sendo cumpridas, mas nunca falam da questão de fundo: deve a selecção nacional ter jogadores nascidos e criados noutros países? As regras, essas mudam-se.

Por fim, pontuações aos jogadores de Portugal, tal como faziamos no Euro (de 1 a 10):

- Quim: 4 (falhou no segundo golo da Dinamarca e o fantasma Ricardo surgiu)

- Bosingwa: 6 (esteve muito bem a atacar, menos bem a defender, a Dinamarca apostou tudo no seu lado para chegar aos golos, por um lado pararam as investidas do lateral do Chelsea e por outro tiraram partido do facto de defender ser o seu ponto fraco)

- Pepe: 7 (dominador e quase sem falhas)

- Ricardo Carvalho: 7 (ainda não está ao seu melhor, mas ainda assim é impressionante)

- Paulo Ferreira: 6 (Queiróz não quis manter Antunes, pois Ferreira dá mais garantias em termos defensivos - teve culpa no primeiro golo dinamarquês)

- Raúl Meireles: 6 (todo o meio-campo de Portugal funcionou muito bem a atacar e mal a defender nos últimos minutos, pois não conseguiram manter posse de bola)

- Maniche: 6 (falha um golo inacreditável)

- Deco: 8 (sem Ronaldo, Deco é, de longe, o melhor jogador da selecção)

- Simão: 6 (falha outro golo certo - tem que regressar ao Benfica se quer voltar a ser o jogador que foi)

- Nani: 7 (a saída para o United está a fazer com que seja um jogador cada vez melhor, a seguir a Deco foi o melhor português)

- Hugo Almeida: 6 (faz o que pode até faz bem, é o melhor avançado que Portugal tem neste momento)

- Danny: 5 (ainda não mostrou em Portugal que vale os 35 milhões da sua transferência na Rússia)

- Nuno Gomes: 3 (que dizer, ganha um penalty porque é maricas e falha um golo porque...é maricas - nos jogos na RTP Memória do Boavista parece que o Nuno Gomes era outro)

- Moutinho: sem pontuação.

Rei na Luz

Magia no Estádio da Luz - e no Campeonato Nacional - está garantida na próxima época, com José António Reyes, um esquerdino genial. Hulk? Postiga?

Benfica Campeão 2008/09

Se dúvidas ainda existissem sobre que clube de futebol português tem mais adeptos, desapareceriam por completo nesta altura do ano. A lista de prováveis reforços para o Benfica que diariamente enchem as páginas do principais jornais constitui uma prova conclusiva. Para nós, adeptos, estas notícias são, por um lado, boas, pois enchem-nos de esperança de que teremos uma equipe mais forte na próxima época, mas por outro lado são más, pois demonstram que, novamente, o Benfica não consegue manter a base do plantel e falha naquele que é o principal factor para o sucesso de qualquer equipe de futebol: a estabilidade. No âmbito da estabilidade há, no entanto, um clube que consegue ser ainda pior que o Benfica, o açoreano Santa Clara. Pelo que sei, transitam da época passada apenas 5 jogadores e há 15 "reforços". Não se compreende como os dirigentes ainda não viram que a estabilidade é essencial para o sucesso, assim não vamos lá, prevejo mais um ano de luta para não descer. Espero estar enganado.

Regressemos ao Benfica. De facto, não fosse o facto da equipe ter muitos jogadores novos e estaria muito confiante para a próxima época. Senão vejamos: temos o melhor guarda-redes português, Quim (espero que não contratem o tal espanhol Codina, pois ainda temos o Moreira e não são necessários 3), na defesa, se David Luíz não tiver lesões e se se confirmar a contratação de Meira, teremos uma grande dupla de centrais (se Meira entrar, vende-se o Luizão). Nas laterais, o Léo, mais o Sepsi e o Jorge Ribeiro, dão garantia para a esquerda e para a direita não aceito outro cenário a não ser a contratação de um bom lateral, Belleti (?), com o Nélson a servir de apoio. No meio-campo defensivo, a contratação Yebda já deu mostra de qualidade no primeiro jogo da época e há sempre o Petit e o Katsouranis, se ficar. Nas alas, há o reforço Balboa (direita) que é bom jogador, e o DiMaria (esquerda), mas aqui também falta um reforço, daí que tanto se fale em Drenthe, seria uma excelente opção. Para médio de ataque, há Carlos Martins, que é um jogador cerebral capaz de despedaçar uma defesa com o seus passes e Aimar que é, sem dúvida, um jogadore de classe mundial, mas que para jogar bem precisa estar bem fisicamente, pois é um jogador muito explosivo. Receio que estes dois nunca poderão jogar juntos no esperado esquema de 4-4-2 de Flores, sendo certo que Martins será o sacrificado em condições normais. Finalmente no ataque, temos aquele que é para mim o melhor avançado em Portugal, Cardozo (é melhor que Liedson e diferente de Lisandro), mas é necessário outro reforço para o acompanhar, Nuno Gomes não serve, Makukula é o mesmo género de jogador que Cardozo, mas pior e Mantorras é mentira.

Em conclusão, aquilo que se vai lendo e que vai vendendo nos jornais reflecte as necessidades do Benfica: um lateral direito, um extremo esquerdo e um avançado.

Quanto a Sporting e FCPorto, os rivais do quarto de banho da 2ª circular apostam, e bem, na continuidade, com reforços que já conhecem o futebol português. Caso Veloso e Moutinho se mantenham, o Sporting terá melhor equipe que no ano passado, só não se compreende a aquisição do pior jogador de todos os tempos: Postiga. Quanto ao Porto, com a mais que certa saída de Quaresma, a equipe fica mais fraca e quanto aos reforços, não parecem ser de grande qualidade, o Rodriguéz terá a pior época da sua carreira. Ou seja, Benfica e Sporting discutirão o título até ao fim, com o Glorioso a levar a melhor. O Porto acabará em 6º ou 7º, o que será muito bom, dado que deveriam ter descido de divisão, por via da corrupção...mas isso é outra história.

Futebol, drogas e votações

Com o afastamento precoce da selecção portuguesa do Europeu de futebol, já não faz muito sentido manter a votação. Por isso aqui ficam os resultados.

Portugal obteve 40% dos votos, a Itália 20%, Alemanha e Holanda 13%, Espanha 7%, Grécia 4%. A Turquia e a Rússia não faziam parte da lista de favoritos, tenho muita pena. Quer isto dizer que a Alemanha vai ser campeã.

Pode-se sempre usar a imaginação, como a Blueminerva genialmente fez:

"(...)No último minuto do tempo regulamentar, um pique de Cristiano pelo corredor direito, pelo caminho finta o fiscal de linha e na linha de fundo, cruza para o centro da área, o esférico passa a rasar o focinho do Materazzi e já em queda, tabela nos tomates do Nuno Gomes e desliza de-va-ga-ri-nho para o fundo da baliza. Foda-se! Golo de Portugal! É a loucura! Materazzi corre na direcção de Nuno Gomes e sussurra-lhe que vai esventrar a Isméria. Nuno Gomes agradece. O jornalista da Antena 1, Nuno Matos, não aguenta a emoção e sofre um enfarte e morre com o microfone enfiado na boca, mas ninguém liga um corno ao defunto, Portugal ganhou o caneco, que se foda o Nuno Matos. Do alto dos céus alguém berra PORTUGAL! PORTUGAL! O Perestrelo ainda tem garganta. Ah ganda Perestrelo! O Nuno Luz, jornalista da Sic, corre nu pela pista de tartan e salta para o colo do Miguel Veloso e o leãozinho gosta. A mãe do Quaresma faz uma fortuna a vender cachecóis e camisolas nos arredores do estádio. Scolari dá um soco no Murtosa. O Eusébio chora agarrado à toalha branca. 1-0. Portugal é campeão europeu. (...)"

And now for something completely different, ou então, talvez não, a nova pergunta é: Legalizar 'drogas leves' (cannabis e haxixe), sim ou não?

Pois, sim!

Hiddink, excelente opção para a Selecção

Ora aí está uma excelente opção para a sucessão de Scolari, Guus Hiddink. E não é só pela fantástica vitória de ontem sobre a Holanda, nem pela forma como alterou a equipe russa depois da derrota com a Espanha, mostrando uma capacidade de encontrar soluções tácticas dentro do plantel, é por toda a sua carreira. Senão vejamos:

- Hiddink construiu a equipe do PSV que entre 87 e 90 venceu três campeonatos da Holanda e uma Taça dos Campeõs Europeus, às custas do Benfica (recordo-me bem do baile que levamos durante os 120 minutos); tem imensos títulos de campeão da Holanda, levou a Coreia do Sul às meias finais do Mundial '02 e a Austrália (imagine-se) a passar a fase de grupos do Mundial '06.

Sempre com um futebol de ataque, mas, como se vê, apresentando resultados.

Já agora, o Benfica que contrate o Arshavin.

Notas para o fim

Portugal está fora do Europeu. Desta vez até nem encontro quase nada a apontar a Scolari e a maior parte dos próprios jogadores estiveram bem. O terceiro e decisivo golo dos alemães é precedido de uma clara falta. Neste tipo de jogo os mais pequenos erros pagam-se caros e foi o que aconteceu, no 1º golo é Paulo Ferreira que não acompanha a galopada de Schweinsteiger, no 2º golo as culpas podem ser repartidas entre o jogador que marcava Klose (penso que era Ronaldo) e Ricardo e no 3º golo as culpas são do árbitro e.....do Ricardo. Na análise ao último jogo, avisei para o facto do Ricardo ser péssimo nas saídas e que isso poderia sair muito caro a Portugal, foi isso que aconteceu. Mesmo com a falta no 3º golo e com a falha de marcação no 2º, Ricardo fica muito mal em ambos os lances, muito mal mesmo. E aí a culpa também tem que ser de Scolari, que o escolheu como o "seu" guarda-redes. Se tem assim tanta confiança nele, que o leve para o Chelsea, para o lugar do Cech.

Não há muito mais a dizer, mas cá vão as pontuações.

Ricardo: péssimas sáidas, tem culpas nos 2 últimos golos. 2

Bosingwa: esteve neste Europeu numa forma incrível, esteve outra vez muito bem a atacar hoje, menos bem a defender; no 1º golo permite que o cruzamento seja feito. 6

Pepe: é um defesa fantástico, extremamente competitivo e com um físico impressionante. Ele, mais que todos, deve ficar desolado ao ver a desgraça que está na baliza. 7

Ricardo Carvalho: não esteve tão bem neste Europeu, como seria de esperar. Ainda assim, hoje fez uns cortes à sua maneira e esteve bem. 7

Paulo Ferreira: a posição de defesa esquerdo é a grande lacuna de Portugal. Ferreira faz o que pode, mas não é suficiente. Desde que Mourinho deixou de ser seu treinador, como que deixou de saber jogar futebol. Estranho? Talvez não. Podia ter feito mais no 1º golo alemão.5

Petit: já não é o mesmo jogador de há 4 anos atrás, mas esperava mais dele neste Europeu. 6

Moutinho: os europeus ficaram a conhecer um grande jogador. Sporting, diz adeus. Neste jogo falhou uma ocasião incrível e saíu lesionado. 4

Deco: apresentou-se muito bem fisicamente neste Europeu e isso, para ele, é essencial para mostrar todo o seu valor. Hoje foi o melhor "português". 7

Simão: parece que o Simão que jogava e fazia jogar o Benfica não aparece na Selecção e isso sim é estranho. Contra a Alemanha, até marcou um canto directamente para fora. 5

Cristiano Ronaldo: o que foi dito para Deco, serve para Ronado, mas no inverso, ou seja, fruto da longa e dura época que teve ao serviço do Man United, apresentou-se muito débil fisicamente, via-se que queria fazer mais, mas não conseguia. Hoje, teve uma ocasião de rematar livre à entrada na área, que não aproveitou. Com um Ronaldo no seu melhor, era golo na certa. 6

Nuno Gomes: deu tudo o que tinha e que não tinha. Na 1ª parte, por estar mais fresco, ainda causou algum incómodo aos defesas alemães...e marcou um golito. Na 2ª parte perdeu quase todos os duelos. 6

Raúl Meireles: entrou bem no jogo e cumpriu defensivamente, mas no ataque fez uns quantos remates disparatados. 6

Nani: é capaz de enervar até o mais paciente dos adeptos, com aquelas fintas e mais fintas que, na maior parte das vezes, não dão em nada. Uma das vezes deu em alguma coisa e fez um cruzamento certinho, daqueles que era preciso ter feito mais vezes. 6

Postiga: o cruzamento do Nani é, de facto, excelente e é aquilo que se pode chamar "meio golo", portanto Postiga não fez mais do que devia naquela ocasião. Mantenho a minha opinião: Postiga é o pior jogador dos 23 portugueses e talvez o pior de todos os jogadores que estão neste Europeu. 4

Scolari: no Euro 2004, usou a equipe do Porto de Mourinho, reforçada com jogadores como Figo ou Pauleta, mas foi preciso perder com a Grécia para perceber isso. Ele, Scolari, perdeu contra a Grécia na final, ao colocar um Ronaldo inexperiente na posição de ponta de lança. No Mundial '06 a sorte esteve novamente do seu lado, quando no jogo contra a Inglaterra, Rooney é expulso, senão o mais certo era Portugal perder. Neste Europeu, já não se esperava muito dele, a não ser manter as suas fixações. Foi o que fez, uma delas foi-nos fatal: Ricardo. Depois houve os incidentes todos que sabemos, que culminaram com esta palhaçada do anúncio que vai para o Chelsea a meio do Euro. Por isto tudo, fico feliz por saber que vai embora. Nota final para Scolari só não é negativa porque foi ele o treinador que levou a Selecção a uma Final, uma meia-final e uns quartos de final. 5.